ေရးသားသူ – ကိုေဌးႏိုင္ (2011+ publishing မွ)

ဒီမိုကေရစီ အစိုးရေတြအဖို႔ လူထုရဲ႕ တစ္ခဲနက္ ေထာက္ခံမႈဆုိတာ အေရးပါတဲ့ နိုင္ငံေရး “မတည္ေငြ” ပဲ။
အရင္းမ်ားမ်ားရွိရင္ ေျခလွမ္းက်ယ္က်ယ္ လွမ္းနိုင္မယ္။ ဒါေပမဲ့ တစ္ခဲနက္ေထာက္ခံတဲ့ လူထုႀကီးရဲ႕ ဆႏၵအတိုင္း ေနရာတိုင္းမွာ ဦးေဆာင္နိုင္ဖို႔ကေတာ့ လြယ္မေယာင္နဲ႕ ခက္တဲ့ စိန္ေခၚခ်က္လို႔ နိုင္ငံေရး သ႐ုပ္မွန္ဝါဒီ ေမာ္ဂန္ေသာ (Morgenthau) ကဆိုတယ္။
နိုင္ငံ့ေခါင္းေဆာင္ (statesman) အရည္အေသြးရွိတဲ့ အစိုးရအႀကီးအကဲေတြဟာ အျမႇော္အျမင္နဲ႕ ျပတ္သားတဲ့ ဦးေဆာင္မႈ ေပးနိုင္သူမ်ားျဖစ္ၿပီး တဒဂၤဆူပြက္လာတဲ့ လူထုဆႏၵထက္ နိုင္ငံေတာ္ တည္ေဆာက္ေရးအတြက္ ေရရွည္အက်ိဳးရွိတာေတြကို ဦးစားေပး ေ႐ြးခ်ယ္ၾကတယ္လို႔ ဆိုတယ္။ ဒီေနရာမွာ ေဂ်ာ့ဝါရွင္တန္ဟာ ထင္ရွားတဲ့ ဥပမာျဖစ္တယ္။

၁၇၉၃ ခုႏွစ္ အေမရိကန္ လြတ္လပ္ေရးဖခင္ ေဂ်ာ့ဝါရွင္တန္ သမၼတသက္တမ္း ဒုတိယအႀကိမ္ တာ၀န္ထမ္းေနခ်ိန္။
လြတ္လပ္ေရး တိုက္ပြဲမ်ားအတြင္း အေမရိကန္ဘက္မွ အႀကီးအက်ယ္ ေထာက္ပံ့ခဲ့တဲ့ ျပင္သစ္မွာ ေတာ္လွန္ေရး အစိုးရက နန္းက်ဘဳရင္ လူဝီ၁၆ကို ကြပ္မ်က္ၿပီးေနာက္ ေဖေဖာ္ဝါရီလ တစ္ရက္ေန႕မွာ အဂၤလန္နဲ႕ ေဟာ္လန္ကို စစ္ေၾကညာတယ္။ အေမရိကန္ ျပည္သူေတြကလည္း ျပင္သစ္ဘက္က ရပ္တည္ၿပီး ၿဗိတိသွ်တို႔ကို စစ္ေၾကညာဖို႔ သမၼတကို တိုက္တြန္းတယ္။ ျပင္သစ္ကို ေက်းဇူးဆပ္ဖို႔ အခြင့္အေရးေပါ့။
ဒါေပမဲ့ ေဂ်ာ့ဝါရွင္တန္က ၾကားေနတာ အေကာင္းဆုံးလို႔ ဆုံးျဖတ္ၿပီး စစ္ပြဲမွာ ၀င္မပါခဲ့ဘူး။
“တို႔အစိုးရအေနနဲ႕ (အေမရိကန္) နိုင္ငံသားေတြကို ကာကြယ္ဖို႔ အစြမ္းကုန္ လုပ္ရမယ္။ ပါဝါႏွစ္နိုင္ငံ စစ္ပြဲမွာ ၾကားညပ္လို႔မျဖစ္ဘူး” လို႔ သမၼတက နိုင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီး ဂ်က္ဖာဆင္ထံ စာေရးတယ္။

လြတ္လပ္ေရးအတြက္ ေဂ်ာ့ဝါရွင္တန္ေနာက္မွာ တစ္ခဲနက္ေထာက္ခံခဲ့ၾကတဲ့ အေမရိကန္ လူထုဟာ စစ္မေၾကညာတဲ့ သူတို႔သမၼတႀကီးကို ကန႔္ကြက္ၾကတဲ့အျပင္ အိမ္ထဲကေန ဆြဲရမ္းေမာင္းထုတ္ ပစ္လိုက္ဖို႔ ၿခိမ္းေျခာက္တဲ့အထိ ေဒါသတႀကီး တုန႔္ျပန္ခဲ့သတဲ့။ ဒါေပမဲ့ ေနာက္ဆုံးမွာ ျပင္သစ္ေတြကိုယ္တိုင္ အေမရိကန္ရပ္တည္ခ်က္ကို နားလည္လက္ခံသလို လူထုဟာလည္း သူတို႔ေခါင္းေဆာင္ကို သေဘာေပါက္သြားတယ္ဆိုပဲ။
ဒီအေၾကာင္းကို ၁၉ရာစု ျပင္သစ္နိုင္ငံေရ;ေတြးေခၚရွင္ ေတာ့ကဗီ (Alexis de Tocqueville) က Democracy in America စာအုပ္မွာ ခုလို မွတ္ခ်က္ေပးတယ္။

“ႀကီးမားသည့္ အဟန႔္အတားမ်ားအား ေက်ာ္လႊားၿပီး ဒီမိုကေရစီကို အလုပ္ျဖစ္ေအာင္ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ရန္မွာ တာ၀န္ယူမႈ အေသးစိတ္ကို ထိန္းေက်ာင္းနိုင္မွ၊ ပုံတစ္ခုေပၚလာသည္အထိ ေတာင့္ခံထားနိုင္မွျဖစ္မည္။
x x x x x ႏႈိင္းႏႈိင္းခ်ိန္ခ်ိန္ လုပ္ရန္ထက္ ဒီမိုကေရစီကို (လူထု၏) ေသြးခုန္ႏႈန္းအတိုင္း နာခံေစေရး၊ ရင့္က်က္ဒီဇိုင္းပုံစံကို စြန႔္ခြာၿပီး လက္ငင္းေပၚလာသည့္ ဆႏၵအတိုင္း အာသာေျပ သုံးစြဲေရး စသည့္ ဖိအားမ်ားကို ျပင္သစ္ေတာ္လွန္ေရး ျဖစ္ပြားလာျခင္းႏွင့္ ဆက္စပ္ၿပီး အေမရိက၌ အထင္အရွား ေတြ႕ရသည္။
x x x x x ျပင္သစ္တို႔ကို သနားလိုက္ေလျခင္းဟုဆိုကာ ၾကမ္းၾကမ္းတမ္းတမ္း တစ္ဖက္သတ္ ေၾကညာမည့္၊ အဂၤလန္ကို စစ္ေၾကညာမည့္ အေမရိကန္လူထုကို ေခါင္းမာသည့္ ဝါရွင္တန္က သူ႕အရွိန္အဝါ ေက်ာ္ေဇာဂုဏ္ကိုသုံးကာ တားနိုင္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။
သို႔တိုင္ပင္ ရက္ေရာေသာ္လည္း ေစ့ေစ့စပ္စပ္ မရွိလွသည့္ ေဇာကပ္ေနေသာ လူထု၏ ဆႏၵကို အားစိုက္ျငင္းပယ္ လိုက္ရသည့္ ထိုပုဂၢိဳလ္ႀကီးခမ်ာ ၎၏ၾသဇာအာဏာ ထိုတစ္ခ်ီတည္းႏွင့္ပင္ ခန္းေျခာက္သြားမတတ္ ျဖစ္ခဲ့ရသည္အထိ အမ်ားစုက သူ႕ေပၚလစီကို ဆန႔္က်င္ခဲ့ၾကသည္။ သို႔ေသာ္ အားလုံးၿပီးသြားသည့္ အခါတြင္မူ တစ္နိုင္ငံလုံးက ဝိုင္းေထာက္ခံၾကေတာ့သည္။”

ေမာ္ဂန္ေသာ ကေတာ့ ေပၚျပဴလာ လူၿပိန္းႀကိဳက္ နိုင္ငံေရး ဟာ ခုေရတြင္းတူး ခုေရၾကည္ေသာက္ဖို႔ အာ႐ုံထားတယ္လို႔ဆိုတယ္။ မနက္ျဖန္ထိ ေစာင့္ရမယ့္ တကယ့္အက်ိဳးအျမတ္ကို တဒဂၤအျမတ္ထုတ္ရျခင္းနဲ႕ စေတးပစ္တယ္လို႔ ဆိုတယ္။
၁၉၈၀ ျပည့္ႏွစ္ေတြတုန္းက သမၼတ ဂ်င္မီကာတာ တီဟီရန္သံ႐ုံး ဓားစာခံကိစၥ ကိုင္တြယ္ပုံကို ဥပမာေပးတယ္။ ဒီေန႕ေခတ္ဆိုရင္ သမၼတ အိုဘားမားရဲ႕ အလုပ္မျဖစ္တဲ့ ဂြာတာနာမိုအက်ဥ္းစခန္း ပိတ္သိမ္းေရးတို႔၊ ယေန႕အထိ မီးခိုးႂကြက္ေလွ်ာက္ လိုက္ေနတဲ့ လစ္ဗ်ားမွာ ၀င္ပါၿပီး တစ္ပိုင္းတစ္စနဲ႕ လက္႐ုတ္လိုက္တဲ့ ကိစၥတို႔၊ ဆီးရီးယားကိစၥ စသျဖင့္ လူထုေထာက္ခံမႈ ေနာက္ကိုလိုက္ခဲ့တဲ့ ဥပမာေတြ ထြက္လာမယ္ထင္ရဲ႕။

စာရင္းခ်ဳပ္ရရင္ သ႐ုပ္မွန္ ဝါဒအရ နိုင္ငံတစ္ခုရဲ႕ ပါဝါကို တိုင္းတာတဲ့ေနရာမယ္ စီမံအုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ အစိုးရရဲ႕ ကြာလတီ အရည္အေသြးဟာလည္း တစ္ခုအပါအ၀င္ျဖစ္တယ္။ ဒီေနရာမွာ လူထုဆႏၵကို အလိုလိုက္ အႀကိဳက္ေဆာင္ျခင္းထက္ ကိုင္တြယ္ထိန္းေက်ာင္းၿပီး ဦးေဆာင္မႈ ေပးနိုင္ျခင္းသည္သာ ကြာလတီ အစိုးရရဲ႕ အဂၤါရပ္ျဖစ္တယ္ ဆိုတာပဲ။
Reference:
– Politics Among Nations (sixth edition) by Hans J. Morgenthau, revised by Kenneth W. Thompson.
– George Washington and the American Revolution By Kim S. Collie

Ko Htay Naing
‪#‎POLITICAL_SCIENCE_2011‬+

ျမစပဲ႐ိုး

About ျမစပဲ႐ိုး

Khin Latt has written 240 post in this Website..